介绍：二战期间，日军占领了缅甸边境的一个战俘营。出于战略需要，日军将在缅泰边境修建一座桥梁，并希望战俘营中的战俘出力，但英军战俘代表尼科尔森上校（亚历克吉尼斯饰）认为此举违反日内瓦公约，拒绝执行。因此，尼科尔森等人被关了禁闭，但由于没有尼科尔森的领导，战俘们处于被动状态，而且由于缺乏日本人的设计，大桥的建设也陷入停滞。日军无奈释放了尼科尔森等人。获释后，尼科尔森觉得没有必要在这场摧毁一切的战争中做一些建设，于是他开始在桥上工作。与此同时，美国逃犯希尔兹（威廉霍尔登饰）被盟军赋予了一项特殊任务，即在大桥建成当天将其炸毁。nbsp;一部能“引人入胜”的电影，绝不可能没有冲突。《桂河大桥》也不例外。nbsp;电影的开场很直接，这似乎是一场日军与被俘英军之间的冲突。野蛮还是文明，这是个问题。nbsp;大卫里恩会如此简单吗？当然不会，接下来，日军与英军俘虏之间的冲突不再是电影的重点。于是，有人认为，电影试图表现一种国民性格的不同，美国人务实灵活，却不免有些狡猾和无赖，英国人刻板，身上一股强烈的贵族气质，日本人被武士道精神弄的既愚蠢又没有人性。更有甚者，居然还在电影看出了种族歧视，日本人也是亚洲人，大卫里恩这么寒碜日本人，不是歧视是什么。这样的看法真出乎我的意料，中国观众就是觉悟高，大卫里恩就差远了，也难怪，他们没有政治思想教育这门课。nbsp;我喜欢这部电影，因为真正的冲突并不是与具体的人或其民族联系在一起的。实际上，大卫里恩一直在试图避免人们落入他的陷阱里。他想让观众注意到，无论日本人、英国人、美国人还是加拿大人，他们首先应该是“人”，他们有共性，其次才是特性。电影里有一处细节可以说明这点，逃走的最后一个日军士兵被干掉后，镜头在一张日军士兵落下的照片上停留了几秒，以让观众看清楚照片上的人。这短暂的几秒足以让